6 листопада 2025 року колегія суддів Закарпатського апеляційного суду в відкритому судовому засіданні розглянула кримінальне провадження за  апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 436-2 КК України (Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників), на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України Б., уродженець республіки Комі рф, який проживає в Ужгороді, після вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 436-2, за яке відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду від 7 грудня 2022 року його було засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 ККУ звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки. Маючи проросійські погляди, чоловік вирішив повторно в мережі Інтернет поширити матеріали, у яких містяться виправдовування збройної агресії рф проти України.

Оприлюднення відповідних графічних та текстових повідомлень громадянин Б. здійснив за допомогою забороненої в Україні соціальної мережі. Зокрема, через дописи зі своїх акаунтів закликав не визнавати незалежності України, прославляв російських військових та дії президента росії.

Суд першої інстанції визнав громадянина Б. винним у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 3 ст. 436-2 КК України) і призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Свою вину обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнавав, вказуючи на те, що користуватися його ґаджетами та поширювати дописи з його акаунтів могли треті особи.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що вирок першої інстанції є законним та обґрунтованим. А відтак, Закарпатський апеляційний суд ухвалив: апеляційні скарги обвинуваченого та захисника залишити без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду від 28 березня 2024 року– без змін.