Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області відхилені позовні вимоги громадянина М. до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство» про стягнення шкоди в наслідок падіння дерева на автомобіль та его пошкодження.

Суд дійшов висновку, що падіння дерева на автомобіль позивача і його пошкодження сталося внаслідок непереборної сили, а саме небезпечних гiдрометеорологiчних явищ у вигляді сильного вітру, що у свою чергу згідно до статті 617 ЦК України звільняє відповідача від відповідальності.

Обставини справи

У січні 2025 року громадянин М. звернувся до суду з позовом у цій справі з вимогами про стягнення з відповідача на свою користь у відшкодування матеріальної шкоди 266 151,59 грн, вартість евакуювання пошкодженого транспортного засобу, в розмірі 2 000 грн, за проведення незалежного авто товарознавчого дослідження в розмірі 4 000 грн, моральну шкоду в розмірі 30 000 грн та судові витрати.

Позовні вимоги мотивував тим, що 24 квітня 2024 року на проїзну частину автодороги, по якій рухався належний позивачу транспортний засіб, впало дерево, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль позивача.

Згідно листа, наданого відповідачем, працівниками філії проводилося обстеження у кварталі 20 виділ 2 Мошнівського лісництва і встановлено, що внаслідок ерозії ґрунту, зростання дерев на дуже крутому схилі та швидких поривів вітру відбулося падіння здорового дерева на трасу загального значення, що в подальшому спричинило зіткнення з автомобілем. Вказана обставина додатково підтверджується актом обстеження нещасного випадку від 24 квітня 2024 року, складеного комісією філії «Черкаське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Позивач вважав, що причиною падіння дерева стало не лише ймовірне посилення швидких поривів вітру, а й безвідповідальне відношення працівників лісового господарства до своїх обов`язків із проведення заходів щодо оздоровлення лісосмуги, шляхом вирубки аварійних дерев.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд керувався тим, що позивачем не доведено твердження щодо бездіяльності відповідача, яка полягала на відсутності дій на видалення аварійних дерев, не доведено наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою / бездіяльністю відповідача та завданою шкодою. Не доведено наявність вини відповідача у спричиненні позивачу матеріальних збитків.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року рішення  суду першої інстанції від 19 травня 2025 року залишено без змін.

З повними текстами судових рішень можливо ознайомитись за посиланнями: 

https://reyestr.court.gov.ua/Review/127493807 

https://reyestr.court.gov.ua/Review/131240988